Jablonski fand außerdem heraus, dass es für den evolutionären Misserfolg nach einem Massensterben nicht entscheidend war, ob von einer Gattung nur wenige Arten übrig geblieben waren. Auch viele der Evolutionsgewinner, die sich nach der Katastrophe verstärkt ausbreiteten, hatten einen ähnlichen „Flaschenhals“ passiert.
Jablonski zufolge ist die erste Zeit nach einem Massensterben fast genauso wichtig wie das Massensterben selbst beim Aufbau einer völlig neuen Flora und Fauna. Einige Überlebende des letzten Massensterbens vor 65 Millionen Jahren kümmern noch heute in entlegenen Nischen vor sich hin, ohne neue Arten hervorzubringen oder neue Lebensräume zu erobern. „Diese schwächelnden Überlebenden werden oft als ‚lebende Fossilien‘ bezeichnet,“ so Jablonski. Wenn es darum gehe, die biologische Vielfalt zu erhalten, sei es nicht nur wichtig, Arten zu erhalten, sondern solche mit evolutionärem Potenzial zu finden, möglicherweise vor allem an einigen „Biodiversitäts-Hotspots“.